En la vida leemos diversos tipos de libros pero siempre llega el día en que aparece alguno que te deja una huella y te hace pensar, reflexionar y replantear la visión sobre la Vida y el Universo. En mi caso uno de estos libros ha sido el “Tao de la Física” del autor….., Me gustaría compartir ciertos párrafos que me han llevado a la profundización interior.
Primero: “Las
interacciones de las partículas pueden ser interpretadas en términos de causa y
efecto, solamente, cuando los diagramas espacio tiempo son leídos en una sola
dirección. Ahora, si tomamos los esquemas cuatridimensionales, sin una
dirección de tiempo definida, no hay ni ANTES ni DESPUÉS y por ello, no hay
CASUALIDAD.
Así los místicos afirman que al trascender
el tiempo, también trascienden el mundo de las causas y los efectos. Al igual
que nuestros conceptos corrientes de espacio y tiempo, la CAUSALIDAD, es una
idea limitada a una cierta
experiencia del mundo (lineal, estructurado), y debe abandonarse cuando
ampliamos la experiencia ordinaria del dia a dia.
El tiempo, el espacio y la causalidad, son
como un cristal a través del cual se ve lo absoluto………en lo absoluto no hay
tiempo, ni espacio, ni causalidad.
Las tradiciones orientales, muestran
enseñanzas de cómo trascender la experiencia ordinaria del tiempo a sus
seguidores, y así, liberarse de la cadena causa y efecto, es decir de la esclavitud
del Karma.
En este punto el misticismo oriental y la
física relativista, unifican criterios y nos liberan de la esclavitud del
tiempo.”
Como vemos este párrafo me lleva a crearme varias
preguntas: ¿sería una definición de sincronía? ¿Este sería el mundo de lo simbólico?, ¿entonces podemos trascender el Karma,
aquí y ahora, basándonos en esta atemporalidad, donde ya no existe la causa y
el efecto?
Segundo: “MASA DE UN CUERPO—la medición del peso, es la atracción que la gravedad ejerce sobre un cuerpo, también es la INERCIA de un objeto. (es decir su RESISTENCIA a la aceleración). La energía contenida en una partícula es igual a su masa—la INERCIA no es una propiedad intrínseca en la materia, sino una medida de interacción con el resto del universo”.
En este segundo párrafo me inmersa a una reflexión……Cuando hablamos de INERCIA,
en nuestra praxis, ¿hablaríamos de la resistencia EGOICA (entendiéndose como “materia”),
a fluir y a interaccionar con el resto del universo?
¿Podríamos llamar iluminación (ILUMINADO—ser que no se resiste al flujo de
la vida, sino que continúa moviéndose con él), o tomas de conciencia entonces,
a esos estados de no INERCIA, es decir de fluir y interaccionar con el resto
del universo?
Según buda, todo nuestro sufri
-miento en esta vida, surge al APEGARNOS, a las formas fijas, lineales,
objetos, personas, en lugar de aceptar y fluir con este universo perfecto de
interacciones.
En resumen,
aquí invito a interactuar y compartir con el lector sobre que le ha movido y
que le ha sugerido estos párrafos presentados.
Emilio Moreno Bautista.
Emilio Moreno Bautista.